Gister 20-02-2025 kwam Essent veelvuldig op nieuwssites en kranten met de aankondiging dat hun variabele energietarieven worden verlaagd. Op het eerste gezicht lijkt dit goed nieuws voor consumenten en bedrijven, maar de realiteit is dat variabele contracten structureel minder voordeel bieden dan dynamische contracten. In dit artikel leggen we uit waarom dynamische contracten vaak de beste keuze zijn, ondersteund door feiten en cijfers, en hoe NextContrax zorgt dat jouw organisatie altijd profiteert van de beste energiedeals.
Een variabel energiecontract kent prijzen die door de energieleverancier twee keer per jaar, 4 keer per jaar – of in sommige gevallen maandelijks – worden aangepast. Dit betekent dat je afhankelijk bent van de prijswijzigingen van de leverancier en vaak pas met vertraging profiteert van dalende marktprijzen.
Een dynamisch energiecontract volgt daarentegen direct de energieprijzen op de groothandelsmarkt (EPEX). Dit betekent dat je stroom en gas afneemt tegen tarieven die per kwartier als grootverbruiker of per uur als kleinverbruiker (elektriciteit) en per dag (gas) kunnen fluctueren. Hierdoor betaal je altijd de werkelijke marktprijs zonder ontransparante winst en risico-opslagen van de leverancier.
Direct profiteren van dalende prijzen
Lagere marges en toeslagen
Slimme kostenbesparing door verbruik te sturen
Meer transparantie en controle
Hoewel de recente verlaging van variabele energietarieven door Essent positief lijkt, blijft een dynamisch contract in de meeste gevallen de voordeligste keuze. Dankzij directe prijsaanpassingen, lagere marges en slimme verbruiksstrategieën kunnen bedrijven en consumenten fors besparen.
Wil je weten of een dynamisch contract ook voor jouw organisatie de beste keuze is? NextContrax helpt je inzicht krijgen en besparen zonder gedoe.